<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">

<channel>
	<title>Archives des PACS - Emmanuel Fontaine</title>
	<atom:link href="https://emmfontaine.fr/sujet/pacs/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://emmfontaine.fr/sujet/pacs/</link>
	<description>Partager mes passions</description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Sep 2024 13:04:54 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.3</generator>

 
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">168795635</site>	<item>
		<title>Mariage pour tous : oui, mais pour quoi faire ?</title>
		<link>https://emmfontaine.fr/mariage-pour-tous-oui-mais-pour-quoi_7/</link>
					<comments>https://emmfontaine.fr/mariage-pour-tous-oui-mais-pour-quoi_7/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Emm]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Nov 2012 09:06:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Notre Monde]]></category>
		<category><![CDATA[Sociétés]]></category>
		<category><![CDATA[Mariage]]></category>
		<category><![CDATA[PACS]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://emmfontaine.fr//mariage-pour-tous-oui-mais-pour-quoi_7/</guid>

					<description><![CDATA[<p>Nous partons vers un grand débat qui démarre dés aujourd&#8217;hui à l&#8217;Assemblée Nationale. Le titre du projet me paraît déjà plus prometteur que le précédent : il s&#8217;agit bien du &#8220;mariage pour tous&#8221;&#160;et non du mariage homosexuel, ce qui met à égalité les homosexuels et les hétérosexuels &#8211; c&#8217;est une des revendications sur la non-discrimination. [&#8230;]</p>
<p>L’article <a href="https://emmfontaine.fr/mariage-pour-tous-oui-mais-pour-quoi_7/">Mariage pour tous : oui, mais pour quoi faire ?</a> est apparu en premier sur <a href="https://emmfontaine.fr">Emmanuel Fontaine</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div style="margin-top: 0px; margin-bottom: 0px;" class="sharethis-inline-share-buttons" ></div><p>Nous partons vers un grand débat qui démarre dés aujourd&#8217;hui à l&#8217;Assemblée Nationale. Le titre du projet me paraît déjà plus prometteur que le précédent : il s&#8217;agit bien du &#8220;<b>mariage pour tous&#8221;&nbsp;</b>et non du mariage homosexuel, ce qui met à égalité les homosexuels et les hétérosexuels &#8211; c&#8217;est une des revendications sur la non-discrimination. Mais la question essentielle est &#8220;<b>pour quoi faire ?&#8221;</b></p>
<p>Il s&#8217;agit bien ici du mariage civil, et non du mariage religieux. il est évident que l&#8217;Eglise sera toujours opposée dans la mesure où le principe est contraire à la théologie. Toutefois, croyants et hommes d&#8217;Eglise peuvent avoir une opinion pertinente pour peu qu&#8217;elle concerne l&#8217;union civile.</p>
<p>Le mariage &#8211; civil donc &#8211; est un engagement d&#8217;amour pour le meilleur et pour le pire. Homos, hétérosexuels, on peut imaginer que ce soit possible&#8230; par opposition au PACS que je qualifie de manipulation économique ou fiscale pour protéger des biens personnels, payer moins d&#8217;impôts, obtenir une affectation fonctionnaire plus confortable. Vous l&#8217;aurez compris, je suis contre le PACS. À l&#8217;heure où nous luttons contre toutes les niches fiscales, celle-là en est une. Certains couples non pacsés vivent heureux et ont des enfants naturels.</p>
<p>Dans ce contexte, le mariage pour tous est donc acceptable. Face à un tel engagement et seulement dans ce cas &#8211; je viens d&#8217;apprendre qu&#8217;un célibataire pouvait adopter et c&#8217;est anormal -,&nbsp;<b>on peut donc alors permettre &#8220;l&#8217;adoption pour tous&#8221; si &#8220;mariage pour tous&#8221;. Ce n&#8217;est qu&#8217;un tel engagement qui puisse le permettre.&nbsp;</b>Bien que convaincu qu&#8217;un père et une mère peuvent assurer un meilleur équilibre pour l&#8217;enfant, les 2 parents de même sexe peuvent apporter l&#8217;amour que l&#8217;enfant attend. Je mettrai un bémol quant à la priorité et cela méritera débat : privilégier les parents hétérosexuels qui ne peuvent pas avoir d&#8217;enfant, puis les parents homosexuels et ensuite seulement les parents qui peuvent ou qui en ont déjà.</p>
<p>Peut-être d&#8217;autres arguments en faveur ou contre cette évolution majeure de société ?<br />
Mais ne pas se tromper de débat !</p>
<p>A vous lire !</p>
<p>L’article <a href="https://emmfontaine.fr/mariage-pour-tous-oui-mais-pour-quoi_7/">Mariage pour tous : oui, mais pour quoi faire ?</a> est apparu en premier sur <a href="https://emmfontaine.fr">Emmanuel Fontaine</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://emmfontaine.fr/mariage-pour-tous-oui-mais-pour-quoi_7/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">223686</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>
